Impact environnemental de la pierre céramique par rapport au marbre

Industrie de la céramique

• À l’échelle mondiale, la production de carreaux céramiques génère environ 19 millions de tonnes de CO₂ par an, avec un PRP (*) estimé à 14,4 kg d’équivalent CO₂ par m². La majeure partie de ces émissions (92,1 %) est due au CO₂, principalement lors du processus de cuisson (55 %) et du séchage (45 %).
• Les émissions « cradle-to-gate » des carreaux céramiques sont d’environ 0,539 kg d’équivalent CO₂ par kg, soit environ 10,8 kg par m² (densité de 20 kg/m²). Pour une production avancée à Foshan (Chine), les émissions sont environ 10 % supérieures à la moyenne mondiale, avec 1 à 2 kg de CO₂ par kg de produit.
• Sur l’ensemble de la durée de vie d’un carreau (50 ans), le PRP atteint 16,3 kg d’équivalent CO₂ par m², dont 80 % proviennent de la production et 20 % de l’installation et de l’utilisation.
• La majeure partie des émissions provient du séchage (par atomisation, 36 %) et de la cuisson (55 %).

Industrie du marbre

• Les émissions de CO₂ dans le secteur du marbre proviennent principalement de l’extraction (avec diesel et électricité) et du traitement mécanique (sciage, polissage). Le transport joue un rôle significatif sur de longues distances. Les carrières européennes et américaines rapportent des émissions « cradle-to-gate » comprises entre 32 et 52 kg d’équivalent CO₂ par m²).
• « Cradle-to-gate » : 2,01 kg d’équivalent CO₂ par kg, soit environ 52 kg par m² (pour une densité de 26 kg/m²). Aux États-Unis (étude Polycor), les carrières ont déclaré 32,75 kg/m², dont 16 % pour l’extraction et 80 % pour le traitement.
• Sur une durée de vie de 50 ans, certaines études indiquent un PRP total plus faible pour le marbre, autour de 10,9 kg d’équivalent CO₂ par m², principalement grâce à son faible besoin d’entretien.
• Le traitement mécanique représente 60 % des émissions (dont 92 % via l’électricité) et l’extraction environ 12 %. L’utilisation de marbre extrait localement réduit considérablement l’empreinte carbone.

Analyse comparative

• PRP par m² : la céramique présente généralement un PRP plus élevé que le marbre, en raison de la forte consommation d'énergie liée à la cuisson. Le marbre a un PRP plus faible par m², mais il dépend de l'épaisseur et de la logistique.
• Cradle-to-gate : céramique : 16,3 kg CO₂/m², marbre : 10,9 kg CO₂/m².
• Cycle de vie : dans des scénarios de 50 à 75 ans, le marbre obtient généralement jusqu'à 55 % de meilleurs résultats.
• Facteurs clés : pour la céramique, 80 % des émissions sont imputables au processus de cuisson ; pour le marbre, le transport et le traitement sont les principaux contributeurs.
• Sensibilité : une augmentation de 20 % de l'apport énergétique accroît le PRP de la céramique de 12 à 20 %, tandis que les dalles de marbre plus épaisses (plus de 1,25 pouce) émettent jusqu'à 53 % de plus.
• Effets secondaires : le marbre pèse plus sur l'utilisation des ressources, tandis que la céramique est plus polluante sur le plan respiratoire.

Conclusion

Le marbre génère généralement moins d’émissions liées à la durée de vie par m² que les carreaux céramiques, surtout dans des applications à long terme sans cuisson à forte intensité énergétique. Toutefois, les distances de transport et les conditions locales peuvent modifier ce constat. Il reste donc essentiel de réaliser une analyse environnementale spécifique au projet (ACV) pour guider le choix des matériaux et les stratégies de durabilité.

(*) PRP = Potentiel de Réchauffement Planétaire. Dans le secteur de la pierre, le PRP est utilisé pour évaluer l’impact climatique des matériaux naturels.

(°) « Du berceau à la porte » signifie que l’analyse couvre uniquement le parcours du produit depuis l’extraction des matières premières (berceau) jusqu’à la sortie de l’usine (porte). Ce modèle est couramment utilisé dans les évaluations de cycle de vie (ACV) et pour calculer l’impact environnemental des processus de production ; le transport jusqu’à l’utilisateur final, l’utilisation et la phase de déchets ne sont pas pris en compte.